?

Log in

No account? Create an account
Классификация юристов как вида
blacklawyer_78

юрист
Классификация юристов.

NB!!! Данное исследование не имеет целью обидеть кого-то из коллег, а также разжечь пламя внутрипрофессиональной неприязни. Найдите в себе силы признать – что есть, то есть.

Юристы – неимоверно многообразный вид прямоходящих человеков. Они бывают всякие и разные, и, в зависимости от классификационного критерия, следующие:

1.       Юрист на коммунальном предприятии. Довольно редкий подвид. Встречается в мрачных совковых учреждениях типа ЖЭКов. Как правило – студент-заочник либо свежевыпущенный из ВУЗа. Иногда без юридического образования. Маленькая зарплата и работа, не отличающаяся разнообразием, отрицательно влияют на умственные способности таких юристов. Поэтому не до конца деградировавшие особи находят новую работу, остальные продолжают деградировать.

2.       Юрист на государственной службе. Задача этого юриста – максимально способствовать произволу чиновников, да и сам такой юрист – чиновник до мозга костей. Он может не моргнув глазом ответить «А у нас порядок такой!» в ответ на «А вы понимаете, что данное требование незаконно?». Или отказывать в праве подписи документов доверенному лицу с истеричными воплями типа «Я в прокуратуру не хочу!!!» или «Меня же посадят!!!».

3.       Юрист в банке. Данная разновидность уникальна. Подавляющее большинство юристов в процессе трудовой деятельности познают новое и расширяют свой профессиональный кругозор, а юристы банков наоборот – сужают. Наверное, юрист, приходящий работать в банк, проходит инициацию путем укуса кассиром, после чего он становится способным к работе в одном (и только в одном!) направлении. Отличается способностью требовать отмененные документы на протяжении нескольких лет после их отмены. Еще одно отличие от остальных юристов – униформа (костюм), как спецовка у уборщиц или заправщиков. Они сами ее называют гордо - «дресс-код». Постоянное ношение одинаковой одежды – костюма с рубашкой - также негативно влияет на умственные способности. Юристы банков неспособны мыслить категориями нормальной человеческой логики, им ее заменяют распоряжения Руководства. Короче говоря, ограниченные и скучные люди в большинстве своем.

4.       Юрист на частном предприятии. Боевой авангард юриспруденции. Люди с большой буквы. Специалисты, работающие с законами так, как токарь на станке – без пафоса, но результативно. Работа хорошего юриста на предприятии – как воздух, незаметна и жизненно необходима. Наиболее многочисленный подвид юристов. Кроме того (работодателю на заметку!), этих юристов можно использовать как кадровика или даже грузчика отнятого за долги имущества.

5.       Юрист на государственном предприятии. Немногочисленный, но неприятный подвид. Смесь чиновника и банковского работника.

6.       Юрист юридической фирмы. Ну что можно о них сказать? Если и приходит на ум, с кем их сравнить, так только с фрилансерами ландскнехтами времен тридцатилетней войны – хорошо обученными, опытными и циничными профессионалами. С ландскнехтами их также роднит патологическая неспособность работать, пока не будут заплачены деньги. Эти юристы постоянно узнают много нового, и часто путь познания приводит их к границам разрешенного законом, но тут уж как в поговорке про секс в лесу – «Волков бояться…». Кроме того, со временем юрист начинает видеть уже не столько сам закон (или иной нормативно-правовой акт), сколько дыры в нем, позволяющие максимально эффективно разрешать поставленные задачи. Кроме того, юристы юридических фирм обладают уникальным навыком выполнять поставленную задачу любой ценой, пока у заказчика хватает денег, чтобы оплачивать эту цену.

7.       Корпоративный юрист. Кто это такой, я не знаю. Говорят, что существует, но сам не видел, врать не буду.


С 1 января реестр коррупционеров будет доступен на сайте Минюста
blacklawyer_78

http://jurliga.ligazakon.ua/news/2013/9/16/97765.htm
Это просто праздник какой-то!!! Как говорится, все для людей, для них, драгоценных. Я не знаю, как это будет работать, но мне уже нравится. Представляю запись в личном деле чиновника: "В реестре коррупционеров с 2013 года" или "Номер записи в реестре коррупционеров 001" или "Стаж работы коррупционером - 10 лет" и звание придумать - "Заслуженный коррупционер Украины".

С почином! Новая Зеландия запретила софтверные патенты
blacklawyer_78
IMG_7861
http://habrahabr.ru/post/191780/
Несмотря на красноречивое фото, в Новой Зеландии не одни овцы живут, а очень даже наоборот.
У всего есть свое начало и конец, а то, что сделали новозеландские законодатели, иначе как началом конца не назовешь. Началом конца эпохи авторского права, которое из двигателя научно-технического прогресса стало тормозом. И теперь этот тормоз успешно отменяют на законодательном уровне.
С почином!

Чтобы жить нескучно было
blacklawyer_78
BFA8368E-3B6A-4BB0-BB24-C66C87842682_mw1024_s
Вот, собственно, изменение к порядку подтверждения трудового стажа:http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/RE23698.html

Если попроще, то вступление в силу этого постановления резко повысит оптимизм и веру в справедливость людям, оформляющим себе пенсию, так как для подтверждения стажа на каждом из мест работы потребуется Извлечение из Единого Госреестра, именуемое также Вытягом. Данный документ обойдется в 51 гривну (плюс комиссия банка), несколько дней, потраченных на стояние в очереди к регистратору и несколько миллионов нервных клеток, которые не восстанавливаются. А если рабочих мест было несколько, то стоимость вытяга умножается на их количество, к невероятной радости потенциального пенсионера. Но, как как говорится, это еще не предел. Если же предприятие существовало до 2004 года - надо изыскивать иные документы, подтверждающие его существование (и прекращение), а изыскиваются они в исполнительных комитетах, администрациях и т. д. по месту нахождения предприятия. То есть человек, проработавший в другом городе либо области, должен отправляться туда выбивать данную справку (или писать письма с призрачной перспективой получить ответ). К тому же, если учесть, что эти справки зачастую выдаются без печати (а мы на таких документах печати не ставим, только угловой штамп), Пенсионный может отправить заявителя в пешее эротичекое путешествие по-новой - слезно вымаливать эту печать поставить.
И это все при том, что многочисленные государственные реестры созданы для того, чтобы облегчить доступ к информации в первую очередь для работников государственных органов. Но желание видеть "бумажку" явно пересиливает остатки здравого смысла в головах авторов таких постановлений.

Потратить деньги с умом
blacklawyer_78
informjust.ua
http://www.drsu.gov.ua/show/11329
В общем-то идея неплохая, но перед ее реализацией было бы неплохо узнать, как она работает на практике. А на практике она работает чуть лучше, чем никак. В Донецком управлении государственной регистрации поставили камеры в каждом кабинете - и что? Как несли взятки, так и несут, как стояли в очередях,так и стоят. Есть реальная проблема - нехватка регистраторов, впрочем, это касается только кабинетов, работающих с юридическими лицами. Вместо того, чтобы добавить регистраторов (и побольше, побольше!) ставят камеры и сокращают дни приема. А ведь веб-камера не заменит регистратора, даже если очень захочет. Так что налогоплательщиков можно поздравить с очередной тратой их денег.

P.S. Посмотрел, что показывает камера из Донецка. Красота, никакой толчеи нет, а в то же время стоянием в очередях можно насладиться, пройдя чуть дальше по коридору, туда, где камер нет. Картинка, которую можно увидеть, заставляет вспомнить диалог из одного фильма: "Ты суслика видишь? Нет. И я не вижу. А он есть!"

Начальник ГАИ г. Макеевки , майор Шевчук А.М. ограбил посетителя прямо в служебном кабинете!
blacklawyer_78
Оригинал взят у andreymotor в Начальник ГАИ г. Макеевки , майор Шевчук А.М. ограбил посетителя прямо в служебном кабинете!
class="repost">Шевчук в кабинете 010a
13 мая 2013 года  , в 10 часов утра,  житель города Макеевки (Донецкой области) , Дмитрий , пришёл   на приём к начальнику Отдела ГАИ  г. Макеевки , майору милиции Шевчуку Алексею Михайловичу по вопросу рассмотрения административного материала в его отношении и возврата, незаконно отобранного   у него  2 мая сего года  инспекторами ГАИ  г. Макеевки мопеда.
Стоит отметить , что по данным вопросам , Дмитрий  уже обращался к Шевчуку  ранее  дважды :  11 мая , как указано было в протоколе об административном правонарушении и в 9.00 , утром , 13 мая , однако, административный протокол так и не был рассмотрен , решение по нему вынесено не было, а по поводу возврата мопеда Дмитрию  было выписано , так называемое , «разрешение на получение транспортного средства со штрафплощадки» , т.е. вместо незаконно изъятого мопеда , ГАИ выдало бумажку, с которой гражданин , инвалид второй группы , должен был поехать своим ходом по адресу : ул.Терриконная 1 и … ,естественно , получить не своё имущество в виде мопеда , а счёт на оплату навязанных ему незаконных «услуг» эвакуатора (950 грн.) и хранения на спецплощадке (100 грн./сутки).            Штрафстоянка по вышеуказанному адресу сдана дельцами от ГАИ в аренду некой загадочной организации , Государственному предприятию при МВД Украины «Макеев-Информ-ресурсы» .
Дмитрий побывал на данной штрафплощадке , где ему сообщили, что за бесплатный , согласно ст.265-2 КУоАП , возврат транспортного средства , он  всё же должен будет заплатить всего лишь пару тысяч гривень! От такой неожиданной новости у Дмитрия случился сердечный приступ , а учитывая , что с его слабым здоровьем и отсутствием возможности добираться к данной штрафплощадке муниципальным транспортом, он заподозрил, что имеет очень большой шанс не только лишиться единственного , безальтернативного средства передвижения (купленного, к стати, в кредит) , но и оставшегося здоровья . 
Поскольку денег на услуги адвокатов Дмитрий не имел, то решился на единственно возможный  в такой ситуации шаг : обратился через сайт  общественного проекта «Дорожный контроль» за помощью. Донецкий активист Андрей , взялся помочь человеку в плане защиты его гражданских и конституционных прав от посягательств гаишной мафии.
Понимая всю сложность и опасность реализации данной идеи, посовещавшись, решили действовать поэтапно и строго по закону. Первым делом подали заявление о преступлении в РОВД Червоногвардейского района г.Макеевки по  факту незаконного завладения инспектором ГАИ транспортным средством инвалида, превышения должностных полномочий и фальсификации официальных документов должностным лицом . В РОВД  не горели желанием  принимать заявление «в милицию на милицию» , однако , всё же через сутки ,внесли в единый реестр досудебных расследований данное заявление … классифицировав как «самоуправство» по ч.1 ст. 356 УК Украины и указав в выписке из ЕРДР неправильный адрес места совершения преступления , о чём  письменно было заявлено  начальнику Червоногвардейского РОВД .Так же , было заявлено  ходотайство о внесении исправлений в соответствующие официальные документы.
 После этого , Дмитрий самостоятельно дважды ходил на приём  к начальнику ОГАИ Шевчуку , но , был послан им (Шевчуком) …за деньгами для уплаты мзды крышуемых Шевчуком рэкетиров  со штрафплощадки. При этом, постановление по админпротоколу вынесено так и не было, т.е. обратиться в суд по факту отмены штрафа Дмитрий возможности так и не получил.
После всех этих мытарств и издевательств и ввиду абсолютной неэффективности самостоятельных визитов к Шевчуку, было принято решение идти к нему на приём вдвоём с активистом Дорожного Контроля – Андреем.  Вооружившись «шпионской спецтехникой» : диктофоном, видеорегистратором, мобильным телефоном , карандашом , бумагой  и , руководствуясь ст.34 Конституции Украины  и ст. 3 Закона Украины "О милиции", зашли в служебный кабинет , где Шевчук вёл приём граждан, вежливо спросив перед этим разрешения войти. Получив разрешение, разместились на стульях для посетителей в кабинете. Поскольку деятельность милиции, согласно ЗУ « О милиции», гласная , а согласно Конституции Украины , граждане могут делать всё , что прямо не запрещено, видеокамера регистратора Андрея была включена на запись и находилась в его руках, а диктофон, соответственно, в кармане.
Шевчук прекрасно знал цель нашего визита и понимал , что вымогать с посетителей открыто (под видеозапись) деньги, он не сможет, поэтому сразу же предъявил требование выключить и убрать видеокамеру, однако законодательно обосновать    свои требования так и не смог, поскольку в действующем законодательстве Украины подобных запретов не существует.
Заявления Шевчука о том, что это его личный кабинет и он здесь устанавливает свои правила так же не нашли с его стороны законодательных аргументов , поэтому , очевидно, потеряв над собой контроль, в порыве вспышки ненависти к данным посетителям или из каких-то корыстных мотивов  , Шевчук приблизился  вплотную к активисту с видеокамерой, схватил его за руку и стал выталкивать из кабинета в приёмную , одновременно, выхватив из его рук видеорегистратор «DOD» и спрятав к себе в карман , чем превысил свои должностные полномочия и совершил незаконное завладение имуществом граждан.

В этих уголовных  действиях ему активно помогал дежурный офицер , Миушев Марат Ринатович (как он представился) , вызванный Шевчуком из дежурной части.
Несмотря на неоднократные требования активиста Андрея вернуть ему его имущество, Шевчук заявил, что ничего у него не брал, а дежурный офицер под предлогом записи в книгу посетителей ,  настаивал на том, что бы       Андрей  спустился с ним в дежурную часть. Всё это происходило на глазах нескольких посетителей, ожидающих своей очереди на приём к   Шевчуку . Естественно, после увиденного, желание повторить незавидную участь активиста Андрея у них пропало и они поспешили покинуть небезопасное помещение. Однако, как только Андрей остался в приёмной кабинета Шевчука , к нему подошёл человек в штатском (очевидно, сотрудник ГАИ, поднятый Шевчуком по «тревоге») и начал провоцировать конфликт, оскорбляя и угрожая Андрею, настойчиво предлагал «выйти и разобраться под ёлочки». За этими хулиганскими действиями с умилением наблюдал всё тот же дежурный офицер милиции Миушев Марат Ринатович . На вопрос , не желает ли он пресечь правонарушение  и задержать данного , хулиганствующего индивидуума , он откровенно отморозился , заявив, что не знает его !
Видя, что ситуация обостряется, Андрей со своего телефона  позвонил на 102 и сделал заявление о преступлении , продублировав его звонками на горячую линию МВД и Генеральной Прокуратуры Украины . Буквально через 7-8 минут к зданию ГАИ г. Макеевки подъехали сотрудники РОВД , а чуть позже заместитель начальника УВД г.Макеевки. Выслушав пояснения Андрея, один из сотрудников РОВД предпринял было попытку пресечь преступление и поднялся на второй этаж здания ГАИ, однако Шевчук указал ему на  двери , сверкнув недобрым взглядом и майорскими погонами, поскольку в данный момент был занят, вместе с упомянутым хулиганом в гражданской одежде, уничтожением информации с карты памяти свежеотобранного видеорегистратора Андрея.  Инвалид Дмитрий при этом был выставлен этим гражданским лицом за двери кабинета Шевчука и слышал, как начальник Макеевской ГАИ кому-то звонил и просил себе в помощь спецназ , заявляя о нападении группы террористов под видом обычных посетителей.
Очевидно, получив отказ в огневой поддержке со стороны спецподразделения милиции и успев уничтожить всю информацию на карте памяти регистратора , грабитель в форме  майора милиции приказал кому-то из своих шестёрок незаметно избавиться от компроментирующего вещдока в виде регистратора, что и было сделано : указанный видеорегистратор через некоторое время был обнаружен на столике , напротив дежурной части на первом этаже ОГАИ. При проверке его работоспособности обнаружилось полное отсутствие какой-либо информации на карте памяти.

По инициативе заместителя начальника УВД г.Макеевки, почти сразу же после описанных событий , пострадавший от ограбления активист Андрей вместе с  Дмитрием , чей мопед неправомерно отобрали подчинённые Шевчука , оправились в прокуратуру г. Макеевки , писать заявления о преступлении должностного лица . Прокуратура г.Макеевки внесла данное заявление в ЕРДР , классифицировав действия Шевчука А.М. по ч.1 ст.365 УК Украины : превышение должностных полномочий.
После прокуратуры , собрав оставшиеся силы, ребята всё же вернулись в ОГАИ г.Макеевки, поскольку их вопрос по сути рассмотрен не был. Андрея дежурный офицер впустить дальше дежурной части напрочь отказался, заявив, что у него нет полномочий на представление интересов данного гражданина Дмитрия и вообще, сегодня начальник не принимает тех, кто с видеокамерами . Поэтому, инвалиду второй группы пришлось самостоятельно  подниматься на второй этаж к Шевчуку по поводу рассмотрения протокола от 02 мая 2013 г. Несмотря на то, что в данном протоколе не содержалось ни одного доказательства вины в совершении вменяемого Дмитрию правонарушения по ч.2 ст.126 КУоАП (управление без водительского удостоверения) и присутствовали факты внесения заведомо неправдивых сведений , Шевчук всё же не ограничился в тот день грабежом одного активиста , а решил «на десерт» ещё и отыграться на инвалиде (с пенсией в 800 гривень ) : вызвал своего заместителя Крохмального Валентина Михайловича и заставил его , вместо отмены штрафа, сфабриковать постановление о привлечении к административной ответственности гр. Дмитрия , втянув  таким образом в свои противоправные действия ещё одного подчинённого сотрудника ОГАИ.
Мотивы противоправных действий Шевчука в отношении владельцев транспорта понятны – жажда наживы, основанная на выворачивании наизнанку  норм законов и Конституции, на вымогательстве и превышении должностных полномочий. А вот в отношении активиста Дорожного Контроля – его действия можно объяснить лишь подсознательной патологической ненавистью к лицам , имеющим гражданскую позицию и неприемлющим коррупцию в принципе, бесплатно помогающим людям отстаивать свои права и интересы. Хотя , конечно, и тут не исключаются  корыстные мотивы : возможно, Шевчук просто позарился на новенький авто-видеорегистратор престижной марки «DOD» посетителя !
Эта история находится в самой активной фазе и когда в ней будет поставлена точка, пока неизвестно , не дожидаясь её окончания , Дмитрий подал иск в Червоногвардейский районный суд г. Макеевки   "об отмене постановления о штрафе и признанию действий должностных лиц неправомерными".
  Дмитрию всё же удалось вызволить свой мопед из цепких лап организованной группировки грабителей, воров и вымогателей.  15.05 2013 г. он, вместе с активистом Андреем прибыл на штрафплощадку по адресу : г.Макеевка, ул. Терриконная- 1 и в очередной раз обратился за безоплатным возвратом своего имущества. Уже зная о «залёте» Шевчука, там великодушно пошли на встречу и согласились отдать Дмитрию мопед почти совсем задаром : всего за 300 гривень. Однако, выполнив эти незаконные требования (заплатив деньги), ребята имели неосторожность поинтересоваться у администрации штрафплощадки  правовыми основаниями для взимания платы за бесплатный возврат транспорта владельцу. За это любопытство , по приказу миловидной девушки-администратора , громила-охранник намеревался отобрать у Андрея мобильный телефон и закрыть обоих до вечера на территории стоянки, арендованной Госпредприятием при МВД «Макеев-Информресурсы». От похищения людей и незаконного завладения имуществом (телефоном) спас наряд милиции, прибывший на место после звонка на 102 .

В данной истории следует отметить оперативность и объективность (на данном этапе ) со стороны руководства УВД  г.Макеевки , УВД Донецкой области и прокуратуры г.Макеевки в отношении к этому  вопиющему инциденту . Хотелось бы надеяться, что честность , принципиальность ,законность и порядочность – не просто слова , а основа деятельности вышеупомянутых госструктур . Так же очень хотелось бы более не видеть в радах МВД Украины  лиц , покрывающих преступников  и грабящих посетителей, которые приходят к ним в служебный , а не в их «личный кабинет»!
А что бы избежать всякого рода кривотолков и конфликтов в подобных ситуациях , Дорожный Контроль ранее  предлагал и предлагает снова , установить в служебных кабинетах чиновников всех мастей (особенно ГАИ) стационарные видеокамеры с отсутствием к ним доступа со стороны сотрудников МВД , а так же стеклянные двери и стены служебных кабинетов всякого рода «начальников» , как это было сделано  в Грузии. Только такими методами можно победить коррупцию и бюрократизм и незачем  тогда будет приходить к шевчукам со своей видеокамерой или диктофоном.
Шевчук в кабинете 080.ajpg
Шевчук в кабинете 096



Был я как-то по работе в ГАИ г. Макеевки. Эталонные конченые мрази - хоть в палату мер и весов.

Клиенты юридических фирм – классификация и краткое описание вида.
blacklawyer_78
Клиенты юридических фирм – классификация и краткое описание вида.
kinopoisk.ru-The-People-vs-Larry-Flynt-870840
Данное антропосоцологическое исследование имеет своей целью классификацию такого типа людей, как клиенты юридических фирм. Работа является первой в данной области и может содержать пробелы и неточности. Автор будет благодарен за дополнения и исправления в классификаторе.
Опыт общения с представителями социума, обращающимися за юридической помощью к юридическим фирмам, позволяют выделить несколько основных типов клиентов. Отмечу, что конкретный представитель может иметь признаки сразу нескольких типов, но его возможно классифицировать, исходя из характеристик доминирующих признаков. Кроме этого возможна (но необязательна) личностная эволюция, которая может проявляться как в объективных изменениях принципов поведения, так и в субъективном восприятии юриста, классифицирующего данного клиента.
Итак, рассмотрим основные виды клиентов юридических фирм.

1. Бизнесмены – наименее распространенный вид клиентов. Как правило, имеют не только опыт самостоятельной работы на себя, а и по найму. Данный опыт позволяет бизнесменам понимать особенности работы юриста, а также относиться с уважением к чужому времени и труду. Представители данного вида характеризуются следующими признаками: хорошо понимают, что им требуется, не ставят невыполнимых задач (да, знаем что нельзя, но о-о-очень надо), не отличаются мелочной жадностью при оплате, благодарны.

2. Начинающие бизнесмены. К этому виду относятся не только клиенты, впервые начинающие собственное дело (их как раз меньшинство), а и бизнесмены постоянно что-то начинающие, не доведя предыдущих проектов до удовлетворительного уровня доходности. Безусловно, причины для такой бизнес-политики могут быть разными, но изучение их не является предметом данной работы. Основные признаки вида: бестолковость, требующая от юриста постоянных объяснений, что, как делается, и когда будет сделано, излишняя суетливость, непонимание ситуации в целом и невнимательность к деталям. В целом безобидны.
3. Наемные работники. Люди, которым «Руководство поставило Задачу». Понимают работу юриста, если назойливы, то только потому, что их тоже постоянно спрашивает о выполнении Задачи Руководство. В вопросах оплаты лояльны – деньги-то не их.

4. «Бизнесмены». Как правило, клиенты, не получившие опыта работы по найму (соответственно, не представляют, как работает предприятие), и лишенные опыта самостоятельной организации бизнеса. Чаще всего «чьи-то дети», на которых уже зарегистрировано СПД/ООО, и которые вдруг захотели попробовать придумать что-то сами. Толком не понимают, чем хотят заниматься, зачем им заказываемая услуга и в чем она заключается. Характеризуются отсутствием дисциплины (У меня был день рождения, потом у мужа/свата/брата, потом Новый год – в ситуации, когда прошло полгода с момента подготовки документов, а работа юриста оплачена не была). При этом могут заявить «А что так долго?!», даже если сроки выполнения работ заранее оговорены и не зависят от юриста. Неблагодарны. Отличаются мелочной жадностью, хотя могут приехать к нотариусу без копейки денег. И к тому же паспорт забыть.

Таковы основные виды клиентов юридических фирм, исследованные нами. Возможно, дальнейшая работа приведет к открытию новых видов, что будет только на пользу новой науке – юридической антропосоциологии.

Первый пост
blacklawyer_78
Теперь у меня есть ЖЖ. Тут будут записи о суровом житье-бытье юристов одного областного центра Донецкой области